cissi's studio

在Google搜尋著印象中劉興欽漫畫中那頭黑夜下的黑牛，卻無意間尋到這麼篇《名家二十一事》。

從小，不同於儒家和道家主導著歷史、主張「白馬非馬」的名家對我而言總是帶著那麼點神秘色彩般的誘惑，唱反調的搞怪和異於傳統的新鮮，課本不會寫、學校老師不會教。

「特立獨行」Jenny或許又要這麼說我。

「目不見。名家說眼睛看不見東西，理由是：在黑暗的夜裡和人睡覺的時候，人的眼睛是看不見東西的，可見眼睛是看不見的。另一方面，要有光線，眼睛才可以看到，所以不是眼睛看到，而是光線看到。人要注意去看才能看到東西，所以也不是眼睛看見，而是注意力看見。」、「矩不方、規不可以為圓。矩，就是曲尺，是用來畫方的；規，就是圓規，是用來畫圓的。可名家說曲尺不能畫方、圓規不能畫圓，理由是：“方”和“圓”都是人定的名稱，既是名稱，便是共同標尺；而規和矩所畫的圓和方，事實上是千差萬別的，所以用規所畫的方不是“方”、用規所畫的圓也不是“圓”。」

強詞奪理？Thinking outside the box？仔細想想，其實名家辯的多少有幾分道理，尤其是在那個還是一片混沌的遠古年代。胡說八道？科學精神？想想哥白尼、想想伽利略，或許這兩者之間本就只存在那一線之隔。我想，辯得好就是才，管他是天才還是鬼才。