cissi's studio

每次看過一部好劇，總是足以讓我消沉好幾天。所謂「好」，不一定指編劇編得好、不一定指觀點正確，只是很單純地讓我能與之產生共鳴，由下的這個定義來看，不一定經典劇稱為好、也不一定通俗劇便流俗；所謂「消沉」，不一定是意志，不一定是心情，只是很單純地想讓自己放空，暫時不讓其他的東西攪擾當下的想法，讓思緒休息片刻，好消化短時間內接收到螢光幕上主人翁花上好幾年經歷的人生，也好好珍藏自己從劇裡面像挖礦一樣挖到的寶貝。人生如戲、戲如人生，或許是吧？或許不吧？

看完《水曜日的愛情》後，我的手指幾次出動、不斷游移在寶貝的資料夾間，卻不知道該停在哪裡，哪裡才能給我一個現下心情的適當出口？

《水曜日的愛情》，好還是不好？不是我看完全劇後的第一個念頭或結論。在這當中，我一邊深深體會了愛的傷心，也一邊滿臉是淚地守著她，看著她面無表情下的洶濤駭浪，看著她一個人時的全然瓦解，每一次的心如刀割更是痛得我直摀胸口，愛的傷痛不是常人能承受的痛，愛的堅強也不是常人能站立得住的強悍。一開始，我以為這樣的心痛是因為那是女王所扮演的愛，大抵是吧！但認清後，我發現女王的愛帶給我大部份的心痛，但我自己的投射也漸漸地不容小覷，我是可以這樣痛著堅強的嗎？我想應該可以吧！

看到我下這樣的標題，應該有不少人無法茍同，也不知道為什麼，看完《水曜日的愛情》後，對於「真愛」這兩個字所產生的納悶就一直盤旋在我的心上。詠一郎對愛的愛，是真愛嗎？知道出軌的結果一定會傷害了愛，卻照樣與小操犯下不可原諒的錯？小說作家對愛的愛，是真愛嗎？看著小操使勁手段地傷害愛，不只袖手旁觀，最後還助紂為虐？愛和小操之間的愛，是真愛嗎？為什麼無法停止地傷害對方？年輕時的愛或許還不夠成熟，但年屆三十三的小操的每個做法都讓人難以理解；最令我不解的，是詠一郎和小操之間，當真有愛？再者，詠一郎希望與愛再度一起為愛奮戰，只是戲言？全部誓言都在小操出現的一刻瓦解、隨即宣佈結婚？這是哪門子的奮戰？哪門子的守護？這些只是遊戲吧？戀愛遊戲中的愛？姑且讓我稱之為佔有吧！其實說到底，若是真愛，應該沒有愛在最初的試探，也就無法開始這一段《水曜日的愛情》了吧！

全劇中，讓我覺得比較接近「愛」的，是除了一開始的試探之外，一路孤單卻守候、暗自傷心卻強忍淚水、連最後紅毯都陪小操走、決心讓自己重新開始的愛。愛需要誠實，愛也需要勇氣。不過，當所有人在關鍵時刻做的那個決定把結果弄得一團混亂後，愛開始變得模糊，模糊了人的視線、人的心。

若是全劇結束在倒數一分鐘前，或許還算畫下不錯的句點，無故又多餘的是讓詠一郎的手機響起。既然愛和小操都各自有了幸福美滿的家庭，為什麼三人愉快見面後，還有人打電話約詠一郎單獨見面？我推論那較可能是小操，因為以愛的理性和成熟應該會守護眼前的幸福吧！有人打電話來，似乎暗示著不滿於眼前的家庭幸福；詠一郎結論式的「男人和女人有50年」，更是藐視了愛情、把遊戲式戀愛推到了最高點。《水曜日的愛情》是精彩，感人也動人！但是，我卻無法以「好」來形容它，因為我似乎很難在這當中體會到真正的愛情，卻只是看到不停玩弄幸福的那些雙手，進行著拆毀與破壞。我討厭批評、也不喜歡斷言，但想了半天，卻仍不得不懷疑編劇的心理，還有他筆下那個扭曲畸形的愛。

這一篇感想不好寫。寫得我不斷翻找腦袋中的每幅影像、每個片段，寫得我必須承受一遍遍複習那些傷痛帶來的掙扎和矛盾，想法就好像雪球一樣，越滾越大、大到自己很難用一個篇幅或一個框框把它歸納完結。我很清楚知道，怎麼下筆都似乎滿足不了那個一天後的我、一小時後的我、或一分鐘後的我，卻仍是很介意地想把對《水曜日的愛情》的感覺寫出來。像是一個了結的儀式嗎？或許是，亦是我珍惜現下感受的實際行動，作為一段紀念吧！兩年前的一次夢，讓我說過：「好好珍惜生命中那次心痛的感覺」這樣的話，不是偶然，也不是臨時起意，是發自內心覺得心痛的感覺難得而珍貴。奇妙的是，現在回頭看當初那個夢，原來，跟《水曜日的愛情》這麼貼近。

每當想起真愛，我不得不想起聖經中的這一段：「愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不作害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐；愛是永不止息。﹝哥林多前書13:4-8﹞」並非用這個標準來一一檢視，也不是以這個角度寫下前頭的字句，卻是向著這些奔跑、努力。


原文載於《CC JAPAN》。